Блог обычного томатного кренделька

Previous Entry Share Next Entry
Fables (2002г). 85-й выпуск (БСК #7)
grustnoi
























promo grustnoi october 15, 2024 18:39 115
Buy for 30 tokens
Вот оно, ребята, великое и могучее оглавление моей мечты! Все ссылки на комиксы, мелькавшие у меня в блоге, на все мои рецензии и отзывы по фильмам и играм собраны здесь по алфавиту для вашего и моего удобства. Создано при поддержке гостелерадиофонда "Задроты без границ". Теперь немного…

  • 1
Вонючка очень точно охарактеризовал и Джека и Розу, по-моему ))

Хорошо, что Фрост этим придурошным писателем займется ))

Ну Барсук в моих глазах со своей религией и супернаивностью упал в глазах ниже любой грязной шлюхи)

Наивность в твоих глазах большее преступление, чем разврат и предательство себя и своих идеалов? ок, мне больше нечего добавить )

Наивность - не преступление, а вот создание религиозной секты, морочащей головы наивным обывателям, призывающей к линчеванию еретиков, и прочие прилагающиеся к этому бонусы - это пиздец и хуже не придумаешь.
В разврате я вообще не вижу ничего плохого. Это личное дело каждого, если это происходит за закрытыми дверями. А Роза вроде как напоказ ничего не делала. Предательство себя и своих идеалов - это уже ближе. Но что делать, когда ты разочаровываешься в своих идеалах, в себе и своих поступках? Роза и раньше спала с Джеком, и раньше была ветреной, и раньше была ненадёжной. А после разговора с Пастушком она это осознала и пытается вытравить это из себя, пройдя через самое дно, ощутив всю мерзость себя прошлой, чтобы стать в итоге лучше. Так что она ещё не предала себя и свои идеалы, но уже близка к этому. Буду держать за неё кулаки.

Я буду рад, если Роза вступит на пусть искупления, сделает что-то хорошее и вернется в строй. Она была неплохой девчонкой все это время, хоть и сильно запутавшейся в своих комплексах. Однако то, что она по полной обосралась остается фактом и не так уж важно, прилюдно это было или нет.
А Вонючка все же следовал своей идеологии и принципам. Да, он в чем-то перегнул палку, но все же у него больше чести, чем у нее.

Роза не обосралась. Роза сломалась после слов Пастушка. По сути он виноват в том, что Роза стала меняться. Ты воспринимаешь эти изменения как нечто плохое, так почему же не обвиняешь в этом Пастушка? Если бы он ничего ей не сказал, она бы оставалась прежней неплохой девчонкой.
Я просто отношусь к этой ситуации сильно иначе. Мне и Пастушок нравится и изменения, которые происходят с Розой я воспринимаю, как нечто мрачное, но необходимое и нужное.

Что же касается Вонючки и его принципов, то нет ничего страшнее существ с принципами. Они никогда не задумываются о верности своих решений и прут напролом. Принципы - штука твёрдая и очень опасная. Зачастую именно принципы заставляют идти людей на мерзкие поступки. Надо быть мягче и добрее, а не принципиальнее.

Беспринципные люди все равно что бесхребетные, способны оправдать любую херню, особенно если совершили ее сами. Я за доброту и мягкость, но уж точно не за беспринципность.
Пока что все изменение Розы сводится к полнейшей деградации и безответственности. И я не вижу тут ничего хорошего.

А принципиальные люди могут оправдать любую херню, совершённую ими, своими принципами. Дело не в принципах или их отсутствии. Гораздо важнее оставаться хорошим человеком. И никакие принципы тут ни при чём абсолютно.

Пока что изменения Розы сводятся к осознанию проблемы и ломке характера. И да, ей в этот переломный момент с большой колокольни насрать на всех и вся, что логично.

Без принципов границы между хорошим и плохим сильно размываются, так что быть "хорошим человеком" становится затруднительно.

Не вижу никакого осознания проблемы. Пока что она себя только наказывает и разрушает. Странно, что еще бухать не начала.
Будь там хоть малейшее осознание, она бы к себе Джека не подпустила.

Федь, принципы - это то, что человек не должен нарушить ни под каким предлогом. Но жизнь сложная штука. Здесь на каждый принцип всегда найдётся такая ситуация, которая поставит перед тобой выбор "остаться верным принципу" или "остаться хорошим человеком". И вот я не перевариваю тех, кто выбирает первый вариант.

Как же не начала? Бухает, курит, спит и трахается с Джеком. Самое-самое днище.
Странно, что ты увлекаешься психологией, но про 5 стадий принятия проблемы человеком не знаешь. Тут всё как по учебнику.

Забавно, что ты в одном каменте сначала говоришь о том, что жизнь сложная штука и в ней нельзя все делать по раз принятому стандарту, а потом тут же пишешь про учебник по психологии )))

Ну так вот, я к учебникам отношусь неплохо, но все же знаю, что в жизни все работает несколько иначе, чем там написано.
И еще знаю, что безпринципных людей, творящих всякое говно куда больше, чем людей принципиальных, которые могут иногда сделать исключение и поступить вопреки своим правилам, если этого требует ситуация, тогда как люди беспринципные такого выбора не имеют и всегда поступают так, как им хочется, а чеще всего так, как им просто тупо выгодно.

5 стадий принятия проблемы - это не простая штука, сводящая всё к стандарту, это общие принципы с безграничной вариативностью. Я к учебникам по психологии вообще отношусь строго отрицательно, но если есть вещи, которые подтверждаются на личном опыте, то тут какбы не поспоришь. Про осознание проблемы - это как раз тот случай.

Ты походу как-то узко воспринимаешь слово принцип. Для меня это любая упёртая фанатичность, как и описываемый тобой эгоизм. А для тебя принцип - это упорство обязательно с положительным оттенком. И ещё я не понимаю, как человек может оставаться принципиальным, если иногда может сделать исключение))) Принцип - он же как девственность, отказавшись от него раз, уже не вернёшь.

Черт, по-моему это как раз ты очень узко воспринимаешь понятие принцип, ограничивая его рамками незыблимости. Жизнь - штука вариативная, поэтому если даже человек и опирается на принципы, он всегда может их пересмотреть или сделать исключение, если того требует ситуация. Разумный человек использует принципы, а не подчиняется им. От правил принципы отличает то, что пересматриваются они значительно реже, и то, что их значительно меньше. Конечно же они могут нести и отрицательный оттенок. Однако даже если у человек хребет кривой, это все же лучше, чем когда его нет вообще.

Ну моё толкование этого определения ближе к истине, чем твоё, судя по словарю)
Ты мне сейчас говоришь о том, что принципы можно пересмотреть или сделать исключение - но тогда какие же это принципы?) В общем твоя точка зрения близка к моей, просто ты почему-то зацепился за это никому ненужное слово и вкладываешь в него свой личный определённый смысл.

"1Основополагающая истина, закон, положение или движущая сила, лежащая (лежащий) в основе других истин, законов, положений или движущих сил;
2Руководящее положение, основное правило, установка для какой-либо деятельности;
3 Внутренняя убеждённость в чем-либо, точка зрения на что-либо, ведущее к тому или иному поведению, которое, как предполагается, не будет изменено в ближайшее время;
4 Основная особенность устройства, действия механизма, прибора и тому подобное."

1 рассматривать не буду, наверное автор с тобой согласится.
2 любое правило допускает исключения, даже основное.
3 убежденность и точка зрения уж тем более может меняться, да, в каких-то серьезных редких ситуациях, но может.
4 устройство механизма может по-разному проявлять себя в разных ситуациях, и хотя будет стремиться к чему-то общему, но иногда будет и вихлять в сторону.

"В общем твоя точка зрения близка к моей, просто ты почему-то зацепился за это никому ненужное слово"
Да, я вижу, что твоя точка зрения близка )) Ну а за слово я зацепился, потому что оно лучше других описывает то, о чем я говорю.

что Джек не успел детишек просвятить на 100% - радует.
Фрост наивный, шописец. как и Вонючка. хотя глаза-то не просто так посинели...
что-то давно не видать Амброуза, Пиноккио. да и Джепетто что-то долго копается. ))

да уж, вот про них намного интереснее почитать )

  • 1
?

Log in

No account? Create an account